Revisión Kapandji

El kapandji es probablemente el manual de kinesiología o anatomía del movimiento por excelencia, un manual que valoraba mucho y que consideraba imprescindible en mi estantería. Mi sorpresa ha sido descubrir que el capítulo de la mano en concreto en el sistema flexor, la anatomía de las poleas está completamente inventada y errónea. La base para entender cómo se produce el movimiento es conocer la ubicación y como intervienen las estructuras del aparato locomotor involucradas, por ello, es muy importante que el principal manual de kinesiología usado por estudiantes de fisioterapia, ciencias del deporte, y/o medicina no cometa errores tan graves.

En la descripción que hace el kapandji que podemos ver más abajo, aparece una ubicación de las poleas completamente errónea en falanges que no corresponden (con lo cual no podemos interpretar como es el torque que producen los tendones sobre las poleas y falanges, que es lo que va a producir el movimiento de los dedos), la terminología y clasificación es errónea o inventada, habla de 3 poleas anulares y 2 cruciformes cuando son 5 y 3 respectivamente. En definitiva no tiene en cuenta los estudios científicos anatómicos realizados sobre el sistema flexor: (Schöffl, Hochholzer, Winkelmann, & Strecker, 2003), (Doyle, 2001; Gau-Tyan Lin, Amadio, An, & Cooney, 1989; G-T Lin, Cooney, Amadio, & An, 1990), (Cohen & Kaplan, 1987), (Doyle, 1988), (Hahn & Lanz, 1996), (Manske & Lesker, 1977).

The kapandji is probably the manual of kinesiology par excellence, a manual that I valued a lot and that I considered essential in my bookshelf. My surprise has been to discover that the chapter of the hand in particular in the flexor system, the anatomy of the pulleys is completely invented and wrong. The basis for understanding how movement occurs is to know the location and how the locomotor structures involved intervene, therefore, it is very important that the main manual of kinesiology used by students of physiotherapy, sports science, and / or medicine not Make such serious mistakes.
In the kapandji description that we can see below, a location of the pulleys appears completely wrong in phalanges that do not correspond (with which we can not interpret how is the torque produced by the tendons on the pulleys and phalanges, which is what that will produce the movement of the fingers), the terminology and classification is wrong or invented, speaks of 3 annular pulleys and 2 cruciform when they are 5 and 3 respectively. In short, it does not take into account the anatomical scientific studies carried out on the flexor system: (Schöffl et al., 2003), (Doyle, 2001; Gau-Tyan Lin et al., 1989; G-T Lin et al., 1990), (Cohen & Kaplan, 1987), (Doyle, 1988), (Hahn & Lanz, 1996), (Manske & Lesker, 1977)

Imagen 1 Kapandji

 

Descripción Kapandji

Imagen 2 Kapandji

A continuación se muestra una imagen con la descripción y clasificación correcta.

Imagen correcta (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1698839615000304)